mihaelamihai.com Blog

Dragii mei,

Mai intai, va doresc tuturor un an 2010 magnific, pasionant, surprinzator de bun, in ciuda previziunilor de criza. Dar, in primul rand, sanatate, sa avem fortele pentru a munci, a iubi, a crea si a lupta.
Eu spun sa va dea Dumnezeu,fiecaruia,dupa sufletul si faptele sale. Oamenii care mi s-au alaturat cu atata daruire si entuziasm nu pot fi decat oameni de cea mai buna calitate. Asadar, stiu ca veti fi rasplatiti asa cum meritati, imbelsugat in toate (rima involuntara!). La multi ani 2010 !

Nu v-am mai scris de mult, inafara de cele cateva raspunsuri date direct unora dintre dvs, printre comentarii.
Asa cum v-am promis, nu am abandonat demersul meu catre instantele de judecata privind neconstitutionalitatea legii privind alegerile pentru PE. Va amintesc ca, aproape doua luni din vara anului 2009, sistemul juridic roman a fost paralizat de greve. Astfel, dosarele s-au acumulat iar recuperarea unei copii legalizate a fost un adevarat “parcurs de combatant”. In fine, este un pas deja facut.

Am mai asteptat sa am confirmarea intrarii dosarului meu la Curtea Europeana a Drepturilor Omului ( CEDO ). Dupa spusele avocatului meu, dl. Doru Costea, incepe o lunga asteptare si acolo, de obicei 2 ani.
Aceasta lege trebuie modificata, este o lupta pentru principiul egalitatii de sanse. O vom modifica, este o chestiune de onoare.

Pana la urmatoarele alegeri, ne ramane sa ne pregatim mai temeinic, sa incepem sa strangem semnaturi. Ce bine ar fi ca, de data asta, sa nu ne mai comportam ca romanul care face totul in ultima clipa, cu stress si de mantuiala. Apoi, ne plangem ca altii sunt de vina ! Acolo unde sunt altii de vina, facem ordine, dar mai intai trebuie sa fim noi mai buni decat ei, inatacabili. Vom strange cele 100.000 de semnaturi, ba chiar si mai multe. In fond, ele inseamna, potential, voturi deja castigate, nu-i asa ?

Va rog sa intrati din nou pe site-ul meu, www.mihaelamihai.com si sa printati modelul de lista. Acolo aveti si noua mea adresa unde puteti trimite listele completate. Va multumesc.

Ma voi ocupa si de site, e necesara o improspatare. Poate aveti unele idei in acest sens ? V-as fi recunoscatoare sa mi le impartasiti. Ar fi chiar amuzant sa-l refacem impreuna, lansand dialogul pe blog. Nu este interzis sa discutati intre dvs pe blogul meu, dimpotriva.
Intre timp, va multumesc pentru fidelitate si va imbratisez cu prietenie si recunostinta.

Mihaela Mihai

Dragii mei,

Au trecut vacantele, au revenit vanturile reci. Dupa indemnul Danielei Nedelcu, ar fi momentul sa regasim caldura inimilor noastre.
Saptamana viitoare voi avea vesti privind evolutia “aventurii” noastre electorale comune.

Astazi insa, prietena noastra din Italia, Daniela Nedelcu, ne face o propunere in legatura cu care as dori sa am opinia voastra.
Daniela propune sa ne implicam in campania alegerilor prezidentiale si sa luam atitudine, sa sustinem un candidat sau altul. Daniela il simpatizeaza pe dl. Crin Antonescu si ar dori sa-l sustinem. Voi ce credeti ? Crin Antonescu, Mircea Geoana sau Traian Basescu ?
Vedeti alt candidat mai potrivit ?
In ce fel, concret, credeti ca am putea sustine vreun candidat ?
Ce asteptati de la el ? Si, ultima intrebare, daca niciunul dintre candidati nu va inspira incredere, pe cine altcineva ati vedea in aceasta postura ? ( Sa nu dati numele meu, ca nu pentru asta v-am intrebat ! )

Oricum, mi se pare o propunere interesanta si o buna oportunitate pentru a ne regasi.

Astept cu mult interes reactiile voastre.
Cu prietenie,
Mihaela Mihai

Daniela m-a rugat sa va scriu o analiza a acestor alegeri si la ce sa ne asteptam.
Eu sunt o independenta reala si mi s-a parut normal sa vedem intai ce se petrece cu “independenta”, ca doar una este. Pentru a nu fi suspectata de subiectivism si invidie, v-am transcris aici comentarii din presa scrisa. Judecati singuri :

Andrei Craciun – Evenimentul zilei
“Aia mica”

“Europarlamentarul Elena Basescu este o farsa, o nedreptate si o neintelegere. Piesa penibila a ‘independentei” si chermeza cu un oficial al Biroului Electoral Central Dau un start perfect pentru o cariera bazata pe impostura. “Aia mica “. Asa e alintata in PDL, partid tot mai mimetic si mai vag. Nu e nimic inocent aici. Felul in care “singurul partid care nu-si injura presedintele “ s-a facut pres si s-a mobilizat pentru ambitiile domnisoarei Basescu ne spune, de fapt, ca orbecaim intr-o lunga noapte preinstitutionala..Printre clanuri de conducatori si mase dsconsiderate si manipulate. Intr-o tara sanatoasa, Elena Basescu nu ar fi fost aleasa niciodata intr-o functie publica pentru ca nu o recomanda nimic, nicio initiativa civica, nicio cauza buna sustinuta inteligent si indelungat”

Florin Negrutiu – Gandul
“ Politica cu EBA care ati votat-o “

“Independenta EBA, de azi Elena Basescu PDL, va ramane, probabil, in anii ce vin, un exemplu clasic de impostura electorala. De acum incolo, oricine o va prinde violand morfologia si bunul simt va primi un bobarnac superior : “ pe mine m-au ales oamenii ! N-ai tu treaba cu succesurile mele, ciumpalacule !” Iar la asta n-ai ce argument sa aduci, chiar daca stii ca s-au facut manevre homerice ca o parte din voturile ultrasilor portocalii sa fie dirijate catre fiica presedintelui. Inchei cu satisfactia ca cel putin gramatica nu se va schimba prin vot popular”

Liviu Antonesei – Cotidianul
“ Nu EBA e proasta!”

“ Dar EBA nu e proasta, a facut exact ceea ce trebuia sa faca bazandu-se pe slugarnicia incredibila a liderilor si a activului PDL, in frunte cu domnul Boc, parca desprins din “Croitorasul cel viteaz” , slugarnicie ce a condus partidul prezidential la castigarea unui mandat de familie, dar si la pierderea alegerilor de duminica ! Degeaba aduna mere cu pere demagogul de serviciu al PDL, omul cu ouale de lemn, pentru ca situarea cu peste un procent in urma PSD, asta inseamna ca PDL a pierdut alegerile “

Dan Tapalaga – Hotnews
“Nicusoara”

“In cartierul unui bun amic, vecini asa ii spun : Nicusoara. Oamenii de rand incep sa-l compare pe Traian Basescu cu Nicolae Ceausescu din cauza fiicei sale mici. Stict la acest capitol , e cam greu sa eviti comparatia. Elena Basescu este un fel de Nicu Ceausescu in PDL. Beizadea capricioasa, excesiva si superficiala, amesteca lumea de Dorobanti ( sau Primaverii ) cu politica. Pretinde ca totul i se cuvine. Fiind fata lu’ tata, partidul se taraste la picioarele ei… Trezind la viata simboluri nefaste din trecutul Romaniei, Nicusoara a devenit, dupa mascarada din 7 Iunie, piatra de moara atarnata de gatul tatalui ei.”

Cristian Patrasconiu – Cotidianul
“ Cine si-a luat-o de pe urma experimentului EBA ?”

“ Felul in care a fost obtinuta aceasta victorie a Elenei Basescu – deturnare de vot, furt de vot in familie, etc, etc_ reprezinta un argument zdrobitor impotriva celor care vad doar “alb, curat si impecabil de curat” in farsa la care am asistat recent. Ce ATITUDINE a avut tanara si confuza fiica a presedintelui care ii invita pe oameni – nu-i asa ? – sa ia atitudine ? Ce altceva decat o farsa imensa si grotesca idee cu “independenta” care a candidat la PE, dar care a fost bagata cu forta de partid in Legislativul European ?”

Sunt 4-5 europarlamentari romani cu experienta si mai ales potential de adaptare. Cel mai “la subiect’ este Adrian Severin. A servit Romania si va continua sa o faca.
Renate Weber de asemenea, este o femeie remarcabila. Sunt cei pentru care am consideratie si afirm ca sunt modele de urmat pe aceasta cale.
Mi se pare atat de evidenta impostura jenanta a prezentei unei EBA sau Becali, incat am impresia ca as enunta banalitati vorbindu-va despre ei si dand calificative.
Se mai ascund in spatele lor, presarati la jumatate de drum si de masura, ceilalti : “lupi tineri” formati discret la Scoala de stiinte Politice ( fosta “Stefan Gheorghiu” ) sau restul, politicieni de cariera, toti, dar absolut toti, fosti “tovarasi”, formati la aceeasi scoala, originalul. Oricare ar fi partidul pe care-l reprezinta. Cititi ” Academia Catavencu” si veti avea , saptamanal, informatii serios documentate despre ei.

Vor face deci, politica pe care au invatat-o, vor “lucra” si pe acolo, pentru interesele clanului lor, incercand sa corupa si pe ceilalti europarlamentari cu metodele lor. Cu unii vor reusi. Nu sunt occidentalii nascuti din vita mai nobila. Sunt doar mai bine “dresati” de mici, sa respecte sau sa se teama de legi. Unii au chiar si principii, ca mine, dar sunt rari si uneori luati in deradere. Asa a fost si este, “de cand lumea-i lume” .

Din pacate, Parlamentul European este un asemenea furnicar incat samavolnicia alor nostri va mai trece uneori neobservata. Trebuie sa ai un scop real, structurat, ca cel pe care-l am eu privind Cultura sau drepturile femeii, sau ecologia, pentru a rezista si a obtine rezultate.
Asa cum scrie Andrei Craciun in “Evenimentul zilei”, trebuie ” sa ai o cauza buna sustinuta inteligent si indelungat”. Asta am facut timp de 5 ani, rezistand pe termen lung, chiar si cand nimeni nu credea ca voi reusi sa fac si sa pun in aplicare Legea 109/2005 privind indemnizatiile artistilor.

Intre o EBA care va fi plecata la “shopping” sau Becali care este deja psihologic zdrobit de Vadim, raman cei de culoare gri, trimisi de fapt cu alte treburi.

Iar noi, ramanem aici, in chingile sistemului. Si vom ramane in continuare, pentru ca romanii nu sunt capabili sa se mobilizeze intens si pe termen lung pentru un principiu sau pentru un ideal.

Este vara, toata lumea bate drumurile vacantelor, e normal sa nu va mai pese de proiecte si principii. De aceea nici nu v-am mai scris asa des, stiind ca nu vor fi multi cei care vor intra pe blog in timpul verii. Dar, sa nu uitam ca ” tout vient a point pour qui sait attendre !” spune francezul : “totul vine cand trebuie, pentru cel care stie sa astepte”. Astept.

Va imbratisez , ca de obicei, pe fiecare in parte si va urez o vara frumoasa.

REZUMAT COMPARATIV

LEGILE ELECTORALE PENTRU ALEGERILE IN P.E.
ALE TARILOR MEMBRE U.E.

CONDITII DE INSCRIERE A CANDIDATURILOR

AUSTRIA : Candidatii pot fi sustinuti de :
– 3 membri ai Parlamentului National
Sau – 1 membru austriac al Parlam. European
Sau – 2.600 semnaturi – cetateni cu drept de vot

ANGLIA : Fara semnaturi – Taxa de inscriere 5000 GBP ( aprox. 7000 Euro )

CIPRU : Fara semnaturi

DANEMARCA 68120 semnaturi pentru lista unui partid
Fara semnaturi pentru independenti

FINLANDA : – Partide
Sau – Asociatii electorale – 2000 membri sustinatori

GERMANIA : – Partide – 4000 semnaturi / tara
Sau – Asociatii politice – 2000 semnaturi / Land

IRLANDA – 60 semnaturi pentru candidat independent

LETONIA – Fara semnaturi – Taxa inscriere 1300 Euro

LUXEMBURG – 250 semnaturi alegatori
Sau – 1 membru al Parlam. Europ
Sau – 1 membru al Parlam National

OLANDA – Partide 30 semnaturi / lista
– Taxa de inscriere 11250 Euro

PORTUGALIA – Fara semnaturi

POLONIA – Liste de candidati – 5 -10 candid./lista – 10.000 semnaturi / regiune

SLOVENIA – Partide – lista sustinuta de 4 membri Adunarea Nationala
Sau – 1000 semnaturi
– Independenti – liste sustinute de 3000 semnaturi

SUEDIA – Partide – Fara semnaturi
- Pt a inregistra numele unui nou partid – 1500 semnaturi

BELGIA – Colegii electorale : Semnaturi :
- 5 membri ai Parlam. Belgian de aceeasi limba cu candidatul
- Sau : 5000 semnaturi alegatori de limba franceza
- Sau : 5000 semnaturi alegatori limba olandeza
- Sau : 200 semnaturi alegatori limba germana

CEHIA : Fara semnaturi – 15.000 Coroane depozit

ESTONIA : Fara semnaturi – 790 Euro inscriere

FRANTA : Fara semnaturi

GRECIA Numai partide sau coalitii de partide
Fara semnaturi – 2934 Euro taxa inscriere

ITALIA : Partide cu reprez. Parlamentara – Fara semnaturi
Alte liste – 30.000 pana la 35.000 semnaturi
Fiecare lista – minimum 3 candidati – maximum : nr. de locuri in P.E.

LITUANIA : Numai partide. Fara semnaturi
DAR : se pot inregistra noi partide cu 65 zile inaintea alegerilor
Depozit 6800 Euro / lista – Returnat daca are 5% voturi

MALTA : Fara semnaturi – Depozit 90 Euro/ candidat

SLOVAKIA : Fara semnaturi – Depozit 1200 Euro/lista

SPANIA : Partide, Coalitii, Grupuri alegatori – 15.000 semnaturi alegatori
Sau – 50 semnaturi reprezentanti alesi

Dragii mei,

Multumesc pentru mesajele , opiniile, incurajarile si in general atentia pe care o purtati demersului acesta, pe care am deja tendinta sa-l calific ca fiind “al nostru”. Nu mai este numai al meu, este al nostru, al tuturor. Este si unul din argumentele principale pe care le-am avansat in “pledoaria ” mea de la Curtea Constitutionala : nu mai este vorba aici de persoana publica Mihaela Mihai ci de dreptul TUTUROR cetatenilor romani de a se prezenta la alegeri, cu aceleasi sanse ca si membrii unui partid. Fiecare dintre dvs trebuie sa aiba libertatea de a o face, daca crede sincer ca are ceva de spus.

Dupa cum poate ati aflat deja, Curtea Constitutionala a respins actiunea mea. Nu au indraznit sa supere “sistemul”, care vegheaza sa nu scoata niciun cetatean liber capul la lumina. Eu dau un exemplu “prost”, de om care gandeste si care-si apara drepturile, in limitele prevazute de prima lege a tarii, Constitutia.

Urmeaza deci actiunea pe care o vom deschide la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).
Iar observatia dlui. Petre mi se pare foarte pertinenta. Intr-adevar, am putea adauga si Art. 4 la lista celor incalcate de Legea 33/2007 privind alegerile pentru Parlamentul European.

Dupa cum vedeti, imi respect angajamentul pe care mi l-am luat fata de dvs, sustinatorii mei, si merg pana la capat. Va rog sa nu ma abandonati nici dvs. Mesajele si comentariile dvs sunt ” combustibilul ” meu. Este important sa nu ma simt singura si abandonata in aceasta lupta, sa stiu ca nu o fac numai pentru mine.

Oricum, chiar daca nu primim satisfactie nici la CEDO – ceea ce chiar m-ar mira – vom incepe de pe acum sa strangem din nou semnaturi pentru peste 5 ani, la urmatoarele alegeri in PE. Daca nu reusim sa le depunem peste 100.000 de semnaturi la usa, chiar suntem nuli si nu meritam sa deschidem aceasta bresa in sistem.
Voi publica aici si un Rezumat al conditiilor de depunere a candidaturilor in toate celelalte tari membre ale UE> Veti vedea ca chiar avem dreptate.

Va multumesc inca o data pentru ca mi-ati ramas alaturi si va imbratisez, ca de obicei, pe fiecare in parte.

Dragii mei,

Am avut doua saptamani de tacere datorita unui “cataclism” : cel al mutarii unei case dintr-o localitate intr-alta. Va rog sa-mi scuzati aparenta disparitie. Spun aparenta pentru ca de fapt, am continuat sa urmez si actiunile prevazute pana acum, desi nu v-am mai vorbit despre ele.

La Curtea de Apel m-am prezentat singura, intr-o zi de concediu pentru toata lumea – a treia zi de Pasti. Era singurul dosar in dezbatere, totul s-a petrecut civilizat. Stiam cu totii ca este doar o etapa, iar judecatoarele AU ACCEPTAT oficial sa transmita documentul pe care-l depusesem deja pentru a fi prezentat de ei la Curtea Constitutionala : exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Art.12 indice 1 alin.1 din Legea nr.33/2007. Mai pe intelesul tuturor, contestatia mea impotriva incalcarii de catre aceasta lege a prevederilor Constitutiei Romaniei privind dreptul oricarui cetatean de a fi ales cu SANSE EGALE. Am postat documentul intreg in mesajul precedent.

Va transcriu aici concluzia din redactarea Curtii de Apel care, macar de forma, trebuia sa exprime un aviz negativ :

” Opinia instantei – aceasta exceptie se impune a fi respinsa deoarece Legea 33/2007 nu incalca nicio norma constitutionala ci numai face distinctie intre conditiile de inscriere si de participare la alegerile in Parlamentul European ale persoanelor care sunt reprezentati si propusi de partidele politice si cei care sunt candidati independenti.
Curtea nu considera ca intre conditiile de inscriere ale acestor candidati asa cum sunt impuse de dispozitiile legale ar exista o discriminare in conditiile Art.38 din Constitutia Romaniei deoarece Legea nr.33/2007 stabileste diferentiat numarul de sustinatori al acestuia, fara ca prin normele invocate sa se produca o dezavantajare a candidatilor independenti si implicit o discriminare in conditiile in care Art.38 din Constitutia Romaniei garanteaza dreptul oricarui cetatean de a fi ales in Parlamentul European.

Asupra acestei chestiuni Curtea Constitutionala urmeaza a se pronunta, motiv pentru care Curtea de Apel va inainta dosarul acestei instante constitutionale pentru a se pronunta asupra exceptiei invocate “.

Intre timp, am fost si la Curtea Constitutionala, unde am aflat ca AVEM TERMEN DE JUDECARE PE DATA DE 12 MAI 2009, LA ORA 9 DIMINEATA.

Consultand dosarul meu, am gasit si un raport preliminar conceput de Judecatorul raportor dl. Acsinte Gaspar. Concluzia acestuia este :
” Dispozitiile de lege criticate, desi au fost introduse prin OUG nr.11/2009, conserva solutia juridica cuprinsa la art.12,alin(6) din Legea 33/2007 in redactarea initiala, nemodificata. Acestea din urma AU MAI CONSTITUIT OBIECT AL EXCEPTIEI DE NECONSTITUTIONALITATE, Curtea pronuntandu-se prin Decizia nr.906 din 16 oct.2007, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Partea 1, nr.750 din 5 Noiembrie 2007.
Am gasit acel document din care va transcriu concluzia :

” Examinand exceptia de neconstitutionalitate ridicata, Curtea constata ca autorul exceptiei nu formuleaza niciun motiv prin care sa arate in ce consta contrarietatea art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 fata de prevederile din Constitutie si fata de documentele internationale invocate ca fiind incalcate.
Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, “Sesizarile trebuie facute in forma scrisa si motivate”. Asa fiind, nemotivarea exceptiei de neconstitutionalitate constituie motiv de respingere a acesteia. Altminteri, ar insemna ca jurisdictia constitutionala sa se substituie partii cat priveste invocarea motivului de neconstitutionalitate, exercitand astfel, sub acest aspect, un control din oficiu, ceea ce este inadmisibil cata vreme de esenta controlului pe calea exceptiei de neconstitutionalitate este exercitarea acestuia la sesizarea subiectelor prevazute de lege.
CURTEA
Respinge, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 12 alin. (6) din Legea nr. 33/2007 privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru Parlamentul European, exceptie ridicata de George Gh. Gibescu in Dosarul nr. 6.958/2/2007 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a IV-a civila”.

Asadar, subiectul a mai fost invocat, dar, din pacate dl.George Gibescu a fost superficial sfatuit : nu a scris in solicitarea domniei sale MOTIVELE pentru care considera aceasta lege ca fiind neconstitutionala. Curtea Constitutionala nici nu putea decide altfel.

Daca recititi documentul meu, pe care vi l-am publicat in mesajul precedent, veti vedea ca este bine argumentat. Asadar, avem cu totul alte sanse.
De aceea, va invit pe toti, incepand cu dna. Daniela Nedelcu, sa veniti sa asistati la judecarea dosarului nostru, MARTI 12 MAI, ORA 9 DIMINEATA.

Adresa Curtii Constitutionale este :
Palatul Parlamentului – Calea 13 Septembrie nr.2, intrarea B! – Sectorul 5
Tel : 021.4142126
M-am informat, este sedinta publica, oricine poate asista. Trebuie doar sa aveti Cartea de Identitate la dvs. pentru a intra.
Parcarea se face pe Calea 13 Septembrie, peste drum. Cum intrati pe poarta, in fata este Senatul iar Curtea Constitutionala este in aripa din dreapta.

Cu cat suntem mai numerosi, cu atat e mai bine. Dupa cum vedeti, eu nu abandonez. Cred ca merit sa fiti alaturi de mine, lupt pentru noi toti.
Va imbratisez si va astept.

Multumesc atat celor care mi-au trimis incurajari cat si dlui Moise care a emis o critica. E foarte util de stiut ca exista un precedent dar mai ales in ce conditii nu a putut fi solutionat.
Reiese ca, spre deosebire de cazul domniei sale, aici fiind vorba de alegeri europarlamentare, CEDO ar avea competenta necesara pentru a lua o pozitie.

Dupa cum vedeti, am marcat etapele cu “Pasul 1,2,3…”. Inca din mesajul “Cui ii e frica de Mihaela Mihai ?”, am precizat faptul ca ma asteptam ca Tribunalul Bucuresti sa respinga contestatia mea. Nici nu aveau cum face altfel. La nivelul lor, nu au decat competenta de a pune in aplicare legile existente, asa cum sunt. Nu au “puterea” de a decide asupra neconstitutionalitatii unei legi si nici de a-i schimba prevederile. Nu am dece ma supara pe TB !
Sunt insa etape obligatorii, care trebuiau parcurse. Nu puteam face recurs la Curtea de Apel contra unei Hotarari de respingere inexistente.
Si nici Curtea de Apel nu poate decide schimbarea legii alegerilor. Va trimite insa la Curtea Constitutionala Exceptia de constitutionalitate pe care am atasat-o Recursului meu si pe care am publicat-o aici deja. E o chestiune de procedura.

Odata ajunsi insa la Curtea Constitutionala, situatia devine hotaratoare. Da, acolo poate fi modificata legea alegerilor europarlamentare si mi se poate face dreptate. Daca sunt insa respinsa, voi merge la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).

Public aici fiecare document al demersului meu, din fair-play fata de sustinatorii mei care mi-au fost alaturi, care au sperat cu mine si, fiecare cum a putut, a colectat semnaturi. Mi-au scris mesaje de incurajare, de apreciere, de dragoste, dar mai ales si-au exprimat sperantele pe care si le pun in prezenta mea in viata publica romaneasca. Asta imi creeaza obligatii morale, cele mai importante din punctul meu de vedere.

Aici nu este vorba numai de persoana mea ci de un principiu democratic, valabil pentru toti cetatenii Romaniei. Oricare dintre noi trebuie sa aiba vigilenta de a-si apara drepturile, conform Legii nr.1 a tarii, CONSTITUTIA. Fiecare pas cedat, lasa loc escaladei abuzurilor dictaturii.

Urmariti evolutia situatiei, este pasionant sa lupti pentru dreptate.

Dosar nr . 3673/2/09

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela, domiciliata in Bucuresti, str. Matei Basarab nr.88, bl.L116, sc.C, apt.30, Sector 3, in calitate de candidat independent la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, petenta in cauza ce formeaza obiectul dosarului mai sus mentionat , in temeiul art. 29 alin 2 ) din Legea 47/1992 , formulez prezenta

EXCEPTIE DE NECONSTITUTIONALITATE A PREVEDERILOR

Art. 12 indice 1 alin 1) din
Legea Nr. 33 din 16 ianuarie 2007, privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European

Consider ca textul art. 12 ind. 1 alin 1) din legea 33/2007, potrivit caruia “Candidatul independent poate participa la alegeri individual dacă este susţinut de cel puţin 100.000 de alegători. “, este neconstitutional. Acesta vine in contradictie cu urmatoarele prevederi din Constitutie :

- art. ART. 16- Egalitatea în drepturi – care prevede ca :
“(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
(3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi.
(4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale.”

- ART. 37 – Dreptul de a fi ales – potrivit caruia :
(1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).
(2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele administraţiei publice locale, vârsta de cel puţin 33 de ani pentru a fi aleşi în Senat şi vârsta de cel puţin 35 de ani pentru a fi aleşi în funcţia de Preşedinte al României.

- ART. 38 – Dreptul de a fi ales în Parlamentul European – care prevede ca :
“În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii români au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în Parlamentul European.”

Potrivit legii 33/2007, posibilitatea candidatului independent de a participa la alegeri este proclamata de jure si inexistenta de facto.

Astfel,

Potrivit art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, candidatului independent i se cer semnaturile a 100.000 de sustinatori. Prin aceasta se face practic o prealegere a acestuia, intrucat este cerut un numar de voturi egal cu cel cu care este ales efectiv .

Este de observat ca potrivit art. 12 alin 9 ) din Legea 33/2007 un partid politic poate avea pe liste maximum 43 de candidati, pentru care sunt necesare , potrivit art. 12 alin 4) semnaturile a 200.000 de sustinatori.
Prin urmare , unui candidat propus de un partid politic , ii revin aproximativ 5000 de semnaturi de sustinere din partea alegatorilor.
Astfel, facand o comparatie intre numarul de semnaturi impus pentru un candidat independent , respectiv 100.000 , si numarul de semnaturi ce revine unui candidat propus pe listele unui partid politic , respectiv 5000, este evident ca legea face o discriminare intre cei doi candidati.

Va rog sa observati ca subsemnata am depus cu mult peste numarul de 5000 de semnaturi , cat ar reveni – in mod normal- unui candidat propus pe listele unui partid politic .

Insa legea, prin discriminarea pe care o face intre candidatul independent si cel propus de partidul politic, incalca norma constitutionala a art. 16 , potrivit careia toti cetatenii sunt egali in fata legii , fara discriminari si fara privilegii.

Este discriminat astfel simplul cetatean care doreste sa participe la alegerile europarlamentare, si care intr-o perioada scurta de timp , inaintea alegerilor , nu are timpul fizic necesar sa stranga un numar atat de mare de semnaturi de sustinere care sa-i valideze candidatura conform exigentelor legii.
Asta ca sa nu mai mentionez faptul ca tipul de formulare pentru listele de sustinatori a fost modificat de guvern cu doar 30 de zile inaintea depunerii candidaturilor .
Ar insemna ca UNUI CANDIDAT INDEPENDENT I SE CERE SA STRANGA CIRCA 3400 DE SEMNATURI PE ZI, CEEA CE AR INSEMNA APROXIMATIV 3 SEMNATURI PE MINUT, IN CONDITIILE IN CARE AR STRANGE SEMNATURI 24 DE ORE NON STOP, PANA IN ZIUA DEPUNERII LOR !!

Spre deosebire de acesta, candidatii partidelor politice au acces la alegeri mult mai usor.
Aceasta, intrucat:
- au nevoie de un numar mult mai mic de voturi de sustinere (asa cum am aratat doar 5000) spre deosebire de candidatul independent care are nevoie de 100.000 semnaturi;
- au sprijinul financiar si logistic al partidului.
Partidul, potrivit art. 3 din Legea nr. 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale , este finantat pentru campania electorala atat din cotizatii ale membrilor de partid; donatii si legate; venituri provenite din activitati proprii;dar si din subventii de la bugetul de stat.
Or, o astfel de sustinere financiara nu este posibila pentru candidatul independent.
Prin urmare , apartenenta politica la un partid conduce la avantajarea clara a candidatului acestuia , in timp ce candidatul independent este defavorizat , prin aceasta legea33/2007 instituind o discriminare evidenta intre cele doua categorii de candidati.

Astfel, dreptul de a fi ales al candidatului independent este golit de continut, fiind incalcate prevederile art. 38 din Constitutie , care garanteaza dreptul oricarui cetatean roman de a fi ales in Parlamentul European .

***

Va rog sa observati ca exceptia invocata are legatura cu solutionarea cauzei deduse judecatii, iar textul art. 12 ind.1 alin 1 ) din Legea 33/2007 nu a fost declarat neconstitutional, motiv pentru care , in temeiul art. 29 alin 4) din Legea 47/1992 , va rog sa dispuneti sesizarea Curtii Constitutionale in vederea solutionarii exceptiei.

Mihaela Mihai – Neagu Mihaela
____________

CURTEA DE APEL BUCURESTI
Sectia – CAB 4
Dosar nr . 3673/2/09

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela, domiciliata in Bucuresti, str. Matei Basarab nr.88, bl.L116, sc.C, ap.30, Sector 3, in calitate de candidat independent la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, in

contradictoriu cu

BIROUL ELECTORAL CENTRAL pentru alegerea membrilor din Romania in Parlamentul European din anul 2009 , cu sediul in Str. Ion Campineanu nr. 28 ( Sala Palatului) , sector 1 Bucuresti , in temeiul art. 13 alin (4) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare , declar

RECURS

impotriva hotararii nr. 5/ 17.04.2009 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul mai sus mentionat , rugandu-va ca prin hotararea pe care o veti pronunta :
- sa admiteti recursul;
- sa modificati hotararea atacata si pe fond sa anulati decizia nr. 18/13.04.2009 emisa de BEC, dispunand admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

Motive :
Hotararea este lipsita de temei legal.

La solutionarea recursului va rog sa aveti in vedere prevederile art 304 ind 1 Cod pr. Civ , si sa examinati cauza sub toate aspectele .

Consider ca prin hotararea pronuntata de instanta mi se incalca dreptul de a fi ales in Parlamentul European, drept prevazut de art. 38 din Constitutia Romaniei.
Prevederile art. 12 ind.1 din Legea 33/2007 , care obliga candidatul independent sa stranga cel putin 100.000 de semnaturi de sustinere pentru depunerea candidaturii , sunt evident neconstitutionale .
In acest sens, in temeiul art. 129 Cod pr. Civ , in virtutea rolului sau activ, instanta de judecata putea sa sesizeze chiar si din oficiu Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionaliate a textului art. 12 ind. 1 din Lg. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Asa cum rezulta din decizia BEC atacata , subsemnata am depus un numar de 15.000 de semnaturi de sustinere , pentru a candida ca independent la alegerile din Romania pentru Parlamentul European , in 2009.
Verificand conditiile de fond si de forma cerute pentru candidatura , Biroul Electoral Central a respins candidatura subsemnatei in temeiul art. 12 ¹ alin ( 1) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare.

Potrivit art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, candidatului independent i se cer semnaturile a 100.000 de sustinatori. Prin aceasta se face practic o prealegere a acestuia, intrucat este cerut un numar de voturi egal cu cel cu care este ales efectiv .

Este de observat ca potrivit art. 12 alin 9 ) din Legea 33/2007 un partid politic poate avea pe liste maximum 43 de candidati, pentru care sunt necesare , potrivit art. 12 alin 4) semnaturile a 200.000 de sustinatori.
Prin urmare , unui singur candidat propus de un partid politic , ii revin aproximativ 5000 de semnaturi de sustinere din partea alegatorilor.
Astfel, facand o comparatie intre numarul de semnaturi impus pentru un candidat independent , respectiv 100.000 , si numarul de semnaturi ce revine unui singur candidat propus pe listele unui partid politic , respectiv 5000, este evident ca legea face o discriminare intre cei doi candidati.

Va rog sa observati ca subsemnata am depus cu mult peste numarul de 5000 de semnaturi , cat ar reveni – in mod normal- unui singur candidat propus pe listele unui partid politic .

Insa legea, prin discriminarea pe care o face intre candidatul independent si cel propus de partidul politic, incalca norma constitutionala a art. 16 , potrivit careia toti cetatenii sunt egali in fata legii , fara discriminari si fara privilegii.

Este discriminat astfel, simplul cetatean care doreste sa participe la alegerile parlamentare, si care intr-o perioada scurta de timp , inaintea alegerilor , nu are timpul fizic necesar sa stranga un numar atat de mare de semnaturi de sustinere care sa-i valideze candidatura conform exigentelor legii.
Asta ca sa nu mai mentionez faptul ca tipul de formulare pentru listele de sustinatori a fost modificat de guvern cu doar 30 de zile inaintea depunerii candidaturilor .
Ar insemna ca UNUI CANDIDAT INDEPENDENT I SE CERE SA STRANGA CIRCA 3400 DE SEMNATURI PE ZI, CEEA CE AR INSEMNA APROXIMATIV 3 SEMNATURI PE MINUT, IN CONDITIILE IN CARE AR STRANGE SEMNATURI 24 DE ORE NON STOP, PANA IN ZIUA DEPUNERII LOR !!

Spre deosebire de acesta, candidatii partidelor politice au acces la alegeri mult mai usor.
Aceasta, intrucat:
- au nevoie de un numar mult mai mic de voturi de sustinere (asa cum am aratat doar 5000) spre deosebire de candidatul independent care are nevoie de 100.000 semnaturi;
- au sprijinul financiar si logistic al partidului.
Partidul, potrivit art. 3 din Legea nr. 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale , este finantat pentru campania electorala atat din cotizatii ale membrilor de partid; donatii si legate; venituri provenite din activitati proprii;dar si din subventii de la bugetul de stat.
Or, o astfel de sustinere financiara nu este posibila pentru candidatul independent.
Prin urmare , apartenenta politica la un partid conduce la avantajarea clara a candidatului acestuia , in timp ce candidatul independent este defavorizat , prin aceasta legea 33/2007 instituind o discriminare evidenta intre cele doua categorii de candidati.

Astfel, dreptul de a fi ales al candidatului independent este golit de continut, fiind incalcate prevederile art. 38 din Constitutie , care garanteaza dreptul oricarui cetatean roman de a fi ales in Parlamentul European .

Or potrivit legii 33/2007, posibilitatea candidatului independent de a participa la alegeri este proclamata de jure si inexistenta de facto.

Pe cale de consecinta, va rog ca prin hotararea pe care o veti pronunta :

- sa admiteti recursul;
- sa modificati hotararea atacata si pe fond sa anulati decizia nr. 18/13.04.2009 emisa de BEC, dispunand admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

In drept: – art. 13 alin (4) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare
– art. 16 , art. 37 , art. 38 din Constitutie ;

Mentionez ca inteleg sa invoc exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, exceptie pe care o anexez prezentului recurs.
Exceptia are legatura cu solutionarea prezentei cauze, motiv pentru care , in temeiul art. 29 alin 4) din Legea 47/1992 , rog Instanta sa sesizeze Curtea Constitutionala cu solutionarea acestei exceptii .

Mihaela Mihai Neagu Mihaela
____________

DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI

TRIBUNALUL BUCURESTI

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela domiciliata in Bucuresti, str. Matei Basarab nr.88, bl.L116, sc.C, apt.30, Sector 3, in calitate de candidat independent la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, in

contradictoriu cu

BIROUL ELECTORAL CENTRAL pentru alegerea membrilor din Romania in Parlamentul European din anul 2009 , cu sediul in Str. Ion Campineanu nr. 28 ( Sala Palatului) , sector 1 Bucuresti , in temeiul art. 13 alin (3) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare , formulez prezenta

CONTESTATIE

impotriva Deciziei nr. 18/13.04.2009 emisa de BEC, rugandu-va ca prin hotararea pe care o veti pronunta :
- sa admiteti contestatia ;
- sa dispuneti admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

Motive :

In fapt,

Asa cum rezulta din decizia atacata , subsemnata am obtinut un numar de 15.000 de semnaturi de sustinere , pentru a candida ca independent la alegerile din Romania pentru Parlamentul European , in 2009.
Verificand conditiile de fond si de forma cerute pentru candidatura , Biroul Electoral Central a respins candidatura subsemnatei in temeiul art. 12 ¹ alin ( 1) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare.

Potrivit art .12 ind 1 alin (1) din Legea 33/2007, candidatului independent i se cer semnaturile a 100.000 de sustinatori. Prin aceasta se face practic o prealegere a acestuia, intrucat este cerut un numar de voturi egal cu cel cu care este ales efectiv .

Este de observat ca potrivit art. 12 alin 9 ) din Legea 33/2007 un partid politic poate avea pe liste 43 de candidati, pentru care sunt necesare , potrivit art. 12 alin 4), semnaturile a 200.000 de sustinatori.
Prin urmare , unui singur candidat propus de un partid politic , ii revin aproximativ 5000 de semnaturi de sustinere din partea alegatorilor.
Astfel, facand o comparatie intre numarul de semnaturi impus pentru un candidat independent , respectiv 100.000 , si numarul de semnaturi ce revine unui singur candidat propus pe listele unui partid politic , respectiv 5000, este evident ca legea face o discriminare intre cei doi candidati.

Va rog sa observati ca subsemnata am reusit sa strang cu mult peste numarul de 5000 de semnaturi , cat ar reveni – in mod normal- unui singur candidat propus pe listele unui partid politic .

Insa legea, prin discriminarea pe care o face intre candidatul independent si cel propus de partidul politic, INCALCA NORMA CONSTITUTIONALA a art. 16 , POTRIVIT CAREIA TOTI CETATENII SUNT EGALI IN FATA LEGII , FARA DISCRIMINARI SI FARA PRIVILEGII.

Este discriminat astfel simplul cetatean care doreste sa participe la alegerile parlamentare, si care intr-o perioada scurta de timp , inaintea alegerilor , nu are timpul fizic necesar sa stranga un numar atat de mare de semnaturi de sustinere care sa-i valideze candidatura conform exigentelor legii.
Asta ca sa nu mai mentionez faptul ca tipul de formulare pentru listele de sustinatori a fost schimbat de guvern cu doar 30 de zile inaintea depunerii candidaturilor .
Ar insemna ca UNUI CANDIDAT INDEPENDENT I SE CERE SA STRINGA CIRCA 3400 DE SEMNATURI PE ZI CEEA CE AR INSEMNA APROX 3 SEMNATURI PE MINUT IN CONDITIILE IN CARE AR STRANGE SEMNATURI 24 DE ORE NON STOP PANA IN ZIUA DEPUNERII LOR !!

Spre deosebire de acesta, candidatii partidelor politice au acces la alegeri mult mai usor.
Aceasta, intrucat:
- au nevoie de un numar mult mai mic de voturi de sustinere (asa cum am aratat doar 5000) spre deosebire de candidatul independent care are nevoie de 100.000 semnaturi;
- au sprijinul financiar si logistic al partidului.

Partidul, potrivit art. 3 din Legea nr. 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale , este finantat pentru campania electorala atat din cotizatii ale membrilor de partid; donatii si legate; venituri provenite din activitati proprii;dar si din SUBVENTII DE LA BUGETUL DE STAT.
Or, o astfel de sustinere financiara nu este posibila pentru candidatul independent.
Prin urmare , apartenenta politica la un partid conduce la avantajarea clara a candidatului acestuia , in timp ce candidatul independent este defavorizat , prin aceasta legea33/2007 instituind o discriminare evidenta intre cele doua categorii de candidati.

Astfel, dreptul de a fi ales al candidatului independent este golit de continut, FIIND INCALCATE PREVEDERILE art. 38 DIN CONSTITUTIE , care garanteaza dreptul oricarui cetatean roman de a fi ales in Parlamentul European .

Or potrivit legii 33/2007, posibilitatea candidatului independent de a participa la alegeri este proclamata DE JURE si inexistenta DE FACTO.

Pe cale de consecinta, va rog ca prin hotararea pe care o veti pronunta :
- sa admiteti contestatia ;
- sa dispuneti admiterea candidaturii mele la alegerile pentru Parlamentul European din 2009;

In drept: – art. 13 alin (3) din Legea 33/2007 cu modificarile si completarile ulterioare
– art. 16 , art. 37 , art. 38 din Constitutie ;

MIHAELA MIHAI NEAGU Mihaela
____________

DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCURESTI